Posts Tagged ‘Tankar’

Fullmåne

14 december, 2016

Idag var det fullmåne och stjärnklart, så jag tog en bild.

Stor måne

Det är naturligtvis inget som framgår av bilden, men den är lite större än normalt. När det var fullmåne förra månaden så var det en ”supermåne”. Månen var då närmare jorden än den varit på 70 år, samtidigt som det var fullmåne, och det är klart att man då måste tala om hur super det var. Tyvärr fick jag inte tillfälle då att ta en bild på månen, men när jag såg den lysa så klart på himlen ikväll, så blev det en bild nu istället. Det tar lite tid för både jorden och månen att flytta sig i sina banori förhållande till solen, så den är fortfarande lite större än normalt.

Att avståndet till månen varierar beror på att banan är inte riktigt rund utan elliptisk. Några jätteskillnader är det inte. Som närmast är månen 356355 km från jorden och som längst bort 406725 km från jorden. I avstånd är skillnaden 14%, men ljusskillnaden är 30% och alltså lite större.  Men banan flyttar sig lite hela tiden, och det är inte alltid det är fullmåne när månen är närmast jorden. Det gäller att pricka att både banan är närmast jorden och månen närmast jorden och det är fullmåne samtidigt så blir det den där superfullmånen. Inte så ofta alltså. 😉

När jag kollade lite om det här, så fick jag även förklaringen på en annan sak kanske en och annan funderat över. Och det är varför månen alltid vänder samma sida åt jorden (”gubben i månen”). Det beror på att månen inte är riktigt rund. Skulle man göra en kopia av månen av ungefär en fotbolls storlek och lägga på ett absolut slätt golv, så skulle den rulla runt lite tills den lägger sig tillrätta med ”gubben i månen” ner mot golvet. Gravitationen har gjort sin inverkan. Ja visst ja, det är ju samma gravitation som påverkar både fotbollsmånen på golvet och den fullstora månen långt där borta. 🙂

Förresten, när vi ändå har fokus på månen. En omständighet till, som jag inte tänkt på innan. Hur lång är en ”månad” egentligen? Alltså, den sorts månad som det tar för månen att ”snurra ett varv runt jorden”? Ja, det är lite lustigt att jordens cirkulation runt solen påverkar även det. Skulle man ställa sig på en avlägsen stjärna och betrakta månen, så skulle man se att månen gör ett varv runt jorden på ca 27,32 dagar. På ett år skulle man då se den göra 13 varv (och lite till). Men eftersom jorden själv flyttar sig runt solen, så måste månen snurra lite till från att man ser en fullmåne på jorden till nästa fullmåne. Där tar det 29,53 dagar mellan fullmånarna. Jämfört med jorden så blir det 12 varv (och lite till). Det är därför vi har 12 månader på året. Det där sista varvet upp till 13 är det jorden själv som gör. Ja, alltså, jag tror inte man ska grubbla alltför mycket på det där, utan nöja sig med att tro på det. Jag gör så att sista ordet i meningen får en glad ”gubbe i månen” => :).

 

Annonser

Globen

18 mars, 2016

Det finns en sfärisk byggnad i Stockholm, som är relativt väl känd över världen. Den kallas Globen. 🙂

Globen

Jag vet inte vad man kan likna den som. Den heter ju Globen och då får man väl tro att det är självaste Jordgloben, alltså den som vi också kallar Jorden, Världen, Tellus, Terra etc, som är förebild. 😉

Den är väl mest känd som kalaskula, där man gärna håller till med festliga arrangemang. Oftast inom sport och musik. Många ishockeymatcher har ägt rum här, men också hästtävlingar, motocross och andra sporter med gärna lite showinslag. Och många stora artister har uppträtt i arenan. Själv har jag väl sett ishockey och tennis här, och när det gäller musik kan jag väl från lite olika genrer nämna Paul McCartney, Peter Gabriel och Rolling Stones. Nu i vår kommer Eurovision Song Contest sändas ut över Europa härifrån. 🙂

Eurovision Song Contest 2016

Men idag var det ett annat celebert besök i Globen. På en datormässa som IT-företaget Dustin anordnade. Och celebriteten var självaste ex-statsministern Fredrik Reinfeldt. 🙂

Ämnet för hans föreläsning var: Hur möter vi en värld i förändring? Det är ju den globen vi lever på och vandrar runt på. Så då blev alltså så att Fredrik Reinfeldt talade om Globen i Globen. 😀

Fredrik Reinfeldt pratar om globen i Globen

Den knähukande mannen i förgrunden bar omkring på en stor kamera som det stod TV4 på. Och han ville väl få bästa möjliga vinkeln. Nästan samma vinkel som jag faktiskt. 😉

Som expolitiker numera, kunde Fredrik Reinfeldt ta ut svängarna och åsikterna mera än vad han kunde göra som partiledare för moderaterna. Det var en avspänd och rolig Fredrik Reinfeldt som framträdde.

Avspänd Fredrik Reinfeldt

Fredrik Reinfeldt talade länge och väl. Jag tyckte det var så intressant, så jag listar en del av vad han framförde:

  • Världens befolkning förväntas öka starkt de närmaste årtiondena, uppemot 12 miljarder
  • Urbanisering, d v s att människor lämnar sin hembygd och flyttar in i städerna, är en stark trend över hela världen
  • Över hela världen är det kvinnorna som flyttar först och söker förändring, sedan kommer männen efter
  • Sverige har en större befolkningsökning än de flesta andra länder i Europa, genom den stora invandringen
  • Efter London är Stockholm den stad i Europa med störst andel utlandsfödda
  • Människor på flykt vill bo i länder där de tror de kan få komma in i samhällslivet, inte i länder där det är stort motstånd mot invandring
  • Man måste få tillåtas bygga bostäder där folk vill bo och arbeta, man kan inte hänvisa människor att bo någon annanstans
  • Olika planprocesser, byggregler och människor som inte vill ha nya grannar i sin närhet (NIMBY *) fördröjer byggandet
  • Andelen riktigt fattiga i världen har minskat kraftigt de senaste årtiondena
  • Han redogjorde också för bakgrunden till de nuvarande stora konflikterna i Syrien och näraliggande länder

*) NIMBY = Not In My Back Yard (inte på min bakgård)

Många av ståndpunkterna sammanfaller med sådant som jag tidigare hört Hans Rosling framföra. Efteråt var det lite mingel och självklart skulle det tas Selfies. 😉

Selfie med Fredrik Reinfeldt

Även om jag lyfte fram det här föredraget av Fredrik Reinfeldt, så var ju detta bara en enda liten programpunkt som hölls i en liten sidolokal till en mässa som kallades Dustin Expo 2016. Och alltså var arrangerade av datorförsäljningsföretaget Dustin. I den stora mässlokalen inuti själva Globen så hade de flesta stora datorföretagen brett ut sig med sina produkter. Och gärna med lite mässerbjudanden av olika slag. Men några revolutionerande nyheter var det inte, utan mest ytterligare förfining av deras produkter. Så jag fördjupade mig inte så mycket i det.

Dustin Expo

Den stora vita fyrkanten uppe till höger är storbildsskärmen som kallas jumbotronen, som varit omskriven i samband med Globen. Den är numera utbytt och ännu större än den tidigare.

Jag kastade en blick upp mot Globens läktare istället. En del av dem är verkligen placerade högt upp. Totalt ryms knappt 14000 åskådare. Något fler om man även har platser på själva golvet i arenan.

Läktarna i Globen

Innertaket högst upp i Globen ser ut så här.

Innertaket högst upp i Globen

Vi backar ut ur arenan, och så här ser den ut närmast utanför. Vi kan nog se att den har ett sponsrat namn, Ericsson Globe.

Ericsson Globe

Globen invigdes 19 februari 1989. Och lite senare samma vår spelades ishockey-VM i arenan. Tyvärr blev det då ingen medalj för Sverige som kom på fjärde plats, efter dåvarande Sovjetunionen som tog guld, Kanada som tog silver och dåvarande Tjeckoslovakien som tog brons. Desto bättre gick det i Globen ishockey-VM 2013, där det blev guld i finalen mot Schweiz (som alltså tog silver). Det var dessutom första gången på 27 år som en arrangörsnation tog hem ishockey-VM. Brons den gången tog USA i en bronsmatch mot Finland.

Men det har spelats flera ishockey-VM i området. Precis intill Globen ligger Hovet (tidigare Johanneshovs Isstadion), som invigdes 1955 och fick tak 1962. Här ser vi arenorna sida vid sida, Globen till vänster och Hovet till höger.

Globen och Hovet

Hovet är fortfarande en aktiv arena, med t ex både ishockey och konserter. Där ryms 9000 personer och används då man inte räknar med ett fullsatt Globen och vill ha en lite intimare atmosfär.

Hovet

Ytterligare en stor arena har funnits i området. Söderstation för fotboll sommartid och bandy vintertid. Som blev klar 1966, men nedlades 2013. Ersattes då av nybyggda Tele2 Arena, som jag skrev om här. Där Söderstadion låg är det nu bara en stor grusplan. Där ska nu byggas hus istället i finfint läge.

Grusplan där Söderstadion låg

Peter

 

Flyktingsituationen, gränskontroll och mer pengar från staten till kommunerna

12 november, 2015

I september 2015 skrev jag (här) om en manifestation med temat Refugees welcome, som då hölls på Medborgarplatsen till stöd för ge ett gott mottagande till de alltfler kommande flyktingarna. Vad som är förskräckligt är att många av dem är ensamkommande barn. Inströmningen har fortsatt, och de påfrestningar det innebär för samhället har lett till två stora politiska händelser idag.

På förmiddagen beslutade regeringen att återinföra gränskontroll idag kl 12 vid inre gräns, som det formuleras. Den innebär att registrering och identitetskontroll ska ske av passagerare till Sverige. Till att börja med gäller den i 10 dagar. Man anger inte exakt hur den ska gå till, utan överlåter åt polisen att bestämma på vilket sätt. Men nyhetsrapporter har inkommit att identiteten på passagerarna kontrolleras på de vanligaste flyktvägarna, som är via Öresundsbron (bil och tåg) och på färjor från Tyskland och Danmark till södra Sverige och västkusten. Och att man omedelbart registrerar flyktingar som asylsökande. Än så länge kontrolleras inte flyg och färjetrafik till Stockholm. Men om flyktingvägarna förändras kan det väl tänkas att också kontrollerna förändras.

På eftermiddagen höll finansminister Magdalena Andersson presskonferens och presenterade en tilläggsbudget för innevarande år 2015, där man genast lånar upp ca 10 miljarder kr, som i december ska fördelas till kommuner, landsting och frivilligorganisationer. Det här är ett extratillskott  jämfört med de pengar som tidigare både anslagits i budgeten och nu tas från biståndsmedlen. Men det går inte att ta från biståndspengarna längre utan svåra konsekvenser där, så därför kommer detta nya med att man överger utgiftstak och överskottsmål och tar det här beslutet att låna pengar för att klara den här extraordinära situationen. Till kommunerna fördelas de här pengarna i förhållande till hur många flyktingar de tagit emot enligt aktuell statistik. Ensamkommande flyktingbarn ger extra tilldelning (länk till dokumentet).

För Stockholms län ser tabellen ut så här. Först anges antal miljoner respektive kommun får, att användas resten av 2015 och 2016, och i sista kolumnen anges belopp i kr/invånare (inkl asylsökande och nyanlända). Klicka för större bild.

Statens pengar till kommunerna i Stockholms län för flyktingmottagning 2015 och 2016

Det är ju intressant att man inte bara anger beloppen i miljoner utan också skriver vad beloppen motsvarar i kronor per invånare. Nu står kommunerna i den tabellen i bokstavsordning, men jag tänkte att den kunde bli mer intressant om man ordnade kommunerna från den kommun som får högst belopp per invånare (och därmed tar emot flest flyktingar per invånare), och dessutom lägger till en kolumn för kommunalskatten 2015. Lite förenklat brukar man ju säga att kommuner med högre kommunalskatt har sämre ekonomi än kommuner med lägre kommunalskatt. Detta stämmer inte helt, eftersom en orsak till dålig ekonomi kan ju vara att man har för låg kommunalskatt i förhållande till behoven, och tvärtom. Men här är i alla den omgjorda tabellen. Jag har bara tagit med kommunalskatten. Landstingsskatten, kyrkoskatten och begravningsavgiften är inte med, men de är inte relevanta i den jämförelsen. Klicka för större bild.

Statens pengar till kommunerna för flyktingmottagning, sorterat efter belopp per invånare

Den slutsats man kan dra är att Södertälje ligger i topp vad gäller flyktingmottagande. Detta trots den högsta kommunalskatten i länet. Men flera andra kommuner som Sigtuna, Upplands-Väsby, Sundbyberg, Botkyrka och Järfälla tar också emot många flyktingar per invånare. I särklassig botten av tabellen ligger Ekerö, Vallentuna, Danderyd, Värmdö och allra sämst Vaxholm.

Nu kan detta delvis bero på i skillnader mellan vilka lämpliga lokaler för flyktingboende som kan finnas i respektive kommun. Men jag tycker ändå det är intressant att notera att Värmdö som tillhör en av landets snabbast växande kommuner i folkmängd, inte är det när det gäller flyktingmottagning. Det tycker man nästan är lite märkligt. Man kan också se att Täby och Danderyd som båda har väldigt låg kommunalskatt, ändå ligger i botten när det gäller flyktingmottagande. Där kan man ändå inte säga att det är kommunens dåliga ekonomi som ligger bakom det.

Jag vill heller inte lägga någon värdering i vad som är ”bra” eller ”dåliga” kommuner i detta hänseende. Det kan ju finnas väldiga kvalitetsskillnader i de åtgärder man vidtar för de ankommande flyktingarna. Och det beror ju också på ens egna värderingar om man tycker det är ”bra” eller ”dåligt” med stort flyktingmottagande.

Man kan också ha ett lite vidare perspektiv. Hur står sig kommunerna i Stockholms län jämfört med Sverige i övrigt? Ja, gör man en överslagsberäkning på det och summerar miljonerna som betalas ut till kommunerna i Stockholms län, så får de totalt 922,6 miljoner, vilket är 11% av det totalbelopp 8330 miljoner som alla kommuner får sammantaget. Samtidigt bor enligt Statistiska Centralbyrån 2224156 i Stockholms län, av totalt 9828655 i hela Sverige 30 september 2015, vilket är 22,6% av Sveriges befolkning. Stockholms län som helhet är mindre än hälften så bra som landets kommuner på att ta hand om de invandrare som kommer. Det finns många kommuner som tar emot mångdubbelt fler än Södertälje per invånare.

Det som ändå är viktigt är att kommunerna inte ensamma ska ta så stor del av kostnaderna för de flyktingar som kommer. Nu är den här engångsutbetalningen till kommunerna inte den enda statliga utbetalning de får för flyktingarna, utan det finns många andra utbetalningar som framförallt ligger framåt i tiden. Hur de ska finansieras blir kommande frågor att ta ställning till.

En intressant sak som nämndes nästan i förbigående i nyhetsrapporteringen idag, är att de här pengarna man lånar och satsar på flyktingmottagning faktiskt ökar tillväxten i Sverige. Sveriges bruttonationalprodukt ökar. Detta även på kort sikt.

Men det som kommer få mycket större betydelse är hur den stora invandringen påverkar befolkningssammansättningen i Sverige på längre sikt. Jag har då hämtat ett befolkningsdiagram från Statistiska Centralbyrån för 2014 (senast tillgängliga siffror) som ser ut så här:

Befolkningspyramid för Sverige 2014

Man brukar kalla figuren för befolkningspyramid, eftersom man tänker sig att det finns väldigt många nyfödda i botten och få riktigt gamla i toppen, så att figuren ska ha en avsmalnande form mot toppen. Men så ser den inte ut. Sen ser snarare ut som en burk som är lite extra tjock om midjan. Den största åldersgruppen är de som är strax över 20 år. Men ungefär lika många finns som är strax över 40 år. Och det finns betydligt fler 65-åringar än vad det finns 18-åringar i landet. Om man tänker på att det i stor utsträckning är unga människor som utför omsorgsarbetet för äldre människor, så inser man att här finns ett inte helt idealiskt förhållande.

Enligt Migrationsverkets rapport november 2015 har hittills i år kommit knappt 27000 ensamkommande barn. Jag vill uppmärksamma det eftersom jag tycker det är så sorgligt, och återger här två diagram därifrån. Först en figur som visar kurvor årsvis mellan 2004-2015 och månadsvis varje år. Ett aningen krångligt sätt att visa statistik, men vi ser i alla fall att den lila kurvan för ensamkommande flyktingbarn 2015 pekar brant uppåt.

Migrationsverket, ensamkommande flyktingbarn 2004-2015

Den andra figuren därifrån, återger nationaliteten på den ensamkommande flyktingbarnen. Över hälften kommer från Afganistan, sedan är det ett stort hopp ner till Syrien, Eritrea och Somalia. Ännu längre ner kommer andra nationer och statslösa.

Migrationsverket, de största nationaliteterna 2015 ensamkommande flyktingbarn

 

Att fly långt bortifrån kräver stora ansträngningar, oavsett om det gäller barn, vuxna eller familjer. Man kan tänka sig den tanken, att de människor som har både pengar, drivkraft och energi att ta sig från de farliga konfliktområden som finns, och tar sig den allra längsta vägen upp till det mest nordliga land de kan hitta och med ett språk som inte tillhör de stora världsspråken, är en alldeles speciell och starkt motiverad grupp av människor. Det är inte människor som tar sig från stor fattigdom i sina hemländer och till Sverige för att sätta sig utanför ICA-affären med en pappersmugg. Utan här är det människor som förlorat anhöriga i krigssituationer i sina hemländer, förlorat pengar för att ta sig därifrån och som säkert har drivkraften att så fort som möjligt komma in i samhällslivet i Sverige och tjäna igen de pengar de förlorat.

De här flyktingarna kommer så småningom bidra till att Sverige kan få en fortsatt stark tillväxt och att det finns resurser både ekonomiskt och omsorgsmässigt till den åldrande befolkningen.

För drygt hundra år sedan var det eländigt i Sverige. Folk utvandrade för att skapa sig en bättre framtid. Ända fram till 1930 var den stora tendensen att människor massutvandrade från Sverige. Men då inträffade den stora recessionen över hela världen och invandringen stoppade upp och vände i en invandringstendens till Sverige, som har varit stabil sedan dess. Den långa trenden med stark invandring till Sverige är direkt kopplad till den starka ekonomiska tillväxten som varit i Sverige under samma period.

Man räknar med att flera miljoner invandrare ska komma till Sverige under de kommande årtiondena, och om så inte skulle ske skulle vi få en kraftig befolkningsminskning i Sverige. Det skulle slå hårt mot de som är unga (ibland arga) idag när de en gång blir gamla.

Det är också intressant att se att de stora vinnarna när det gäller invandrare och befolkningstillväxt visar sig vara glesbygdskommuner i norr och storstadsområdena Göteborg och Malmö. Ojämlikheten i Sverige, mellan glesbygd i norr och tätorterna i söder, eller mellan storstadsområdet Stockholm och de andra storstadsområdena Göteborg och Malmö skulle alltså blivit ännu större, om vi inte hade haft någon invandring till Sverige. Det intressanta är också att när det gäller synen på invandrare, om man utgår från de politiska partierna och de senaste valresultaten, är att det är betydligt större motstånd mot invandrare i Göteborg och Malmö än i Stockholm. Men som jag skrev högre upp, så har Stockholm län tagit mindre än hälften av invandrarna per invånare, jämfört med genomsnittet i Sverige.

Alldeles oavsett alla dessa siffror kan man tycka (åtminstone jag) att det är alldeles förfärligt hur resurserna organiseras för att ta emot invandrare i Sverige. Det sägs ta över ett år och nu upp mot två år innan en ansökning om asyl och uppehållstillstånd är behandlad. Det är ju groteskt. Varför ska det ta så lång tid? Tänk om man hade två års väntetid på våra arbetsförmedlingar, eller akutmottagningar och vårdcentraler, eller på att få en tågbiljett eller på att få komma fram till någon myndighet i telefon. Och inte är boendena för invandrarna bra heller, även om jag kan förstå att det är svårt att få fram bra boende i ett samhälle som inte ens lyckas få fram tillräckligt med boende åt unga människor eller andra som behöver bostad, och där bostadsköerna är många år innan man har chans till egen bostad.

Men jag tycker dagens beslut är hoppingivande. Först ser vi till att få ordning och reda i flyktingströmmarna, så vi vet vilka som kommer till Sverige. Det är ju människor som har undvikit registrering då de passerade in i EU:s passområde (Schengen), och som därför inte finns på kartan (eller registren). Och sedan lånar staten upp pengar och fördelar till kommunerna i proportion till hur många flyktingar de tagit emot.

En stort problem är de som kommer utan pass eller identifikationshandlingar. De måste antingen omedelbart registrera sig, så att de förvandlas från papperslösa till registrerade i Sverige, eller också skickas tillbaka därifrån de kom. Kan de identifiera sig, uppges de få fortsätta därifrån till Norge eller Finland om de hellre vill det. I nuläget är det problem med de som saknar identitetshandlingar att komma ombord på färjorna, eftersom rederierna är skyldiga att ha passagerarlistor. Passagerarlistorna på färjor beror på andra faktorer, som att man vill veta exakt vilka som finns ombord om det skulle hända något, vilket också gäller flygtrafiken. Både rederier och flygbolag riskerar böter om de inte följer regelverket för Transportansvar, som det kallas. Bara de som uppvisar giltiga ID-handlingar får tas ombord.

För att ge ett exempel på hur det kan gå till vid en gränskontroll, så går poliser ombord på Öresundståg från Danmark som stannar vid Hyllie station sydväst om Malmö, som är första uppehållet efter gränsen vid Öresundsbron och passagerarna får legitimera sig eller visa pass och det fastställs vad det är för typ av resa. En del av de utländska medborgare som kontrolleras säger sig vilja fortsätta till Norge och Finland, och det tillåts de visst i nuläget om de bara kan identifieras. Annars är det returresa eller omedelbar registrering som asylsökande de har att välja mellan. Här är en bild från Hyllie station med ett Öresundståg. Den är visserligen från i somras när jag passerade platsen, men den ger en bild av den station där man nu gör noggranna kontroller av passagerarna när tågen från Danmark stannat (i andra riktningen behövs förstås inte dessa kontroller).

Hyllie station söder om Malmö (sommaren 2015)

Vid Malmö station har nyhetsbilderna visat utpasseringskontroller för de som stiger av från Köpenhamn. De som dagligen pendlar mellan Köpenhamn och Malmö tycker naturligtvis att allt detta är ett stort problem, mest kanske eftersom det här leder till längre restid. Men det är naturligtvis en bagatell jämfört med problematiken med flyktingar som anländer utan pass eller identitetshandlingar.

I nyhetsrapporteringen sägs att smugglarna råder de som inte är från Syrien att slänga sina pass och ändå säga att de är från Syrien, för att det ska ge större chans till uppehållstillstånd. Det är svårt att se hur man ska lösa det problemet på ett bra sätt. Man får inse att den stora flyktingvågen med sig andra människor som INTE är flyktingar, men nu ser en chans att komma in i ett land som annars skulle vara stängt för dem. Lyckligtvis är det en minoritet av de som kommer som beter sig så. Det är också ett problem där de som verkligen kommer från Syrien ändå inte har något pass. De kanske inte hann ordna med sådant innan de måste fly. Om man inte alls talar arabiska, som är det dominerande språket i Syrien, eller inte har några som helst kunskaper om det landet, så är det kanske lättare att fatta ett avvisningsbeslut för dem som uppenbart ljuger. Oavsett om man har behjärtansvärda skäl så kan det ju aldrig vara en bra start att ljuga sig in i ett land. Men i de fall där man inte kan påvisa det ena eller andra så tycker jag det är en bättre princip att fria än att fälla.

Och att låta människor vistas åratal i Sverige och sedan avvisa dem är inhumant. Man får i den här svåra situationen, och om man inte sett till att ha de resurser som krävs för att ge en snabb och värdig behandling av alla ärenden, också ta konsekvensen att det kanske betyder att något fler människor än man tänkt sig får stanna. Det gör ändå inte någon större skillnad i den stora flyktingmängd som faktiskt kommer från krigsområden. Även de som kommer på falska premisser och kommer igång på ett bra sätt i Sverige gör nytta för landet. Alla människor kan bidra efter förmåga.

Så att satsa pengar på bättre mottagande av alla dessa människor som kommer, får ses som en investering i framtiden. Och dessa människor ska inte behöva bo så länge i dessa provisoriska boenden i väntan på om de får stanna här och komma igång i samhället. Och för att veta om det ens är mödan värt att lära sig språket. Det är ju dessa väntetider som kostar de stora pengarna. Tyvärr har dagens beslut inte någon stor inverkan på handläggningstiderna. Det återstår att ta tag i och se till att de som tar sig till Sverige får ett bättre organiserat och mer människovärdigt mottagande här. Och med betydligt kortare handläggningstider för att de ska få veta om de får stanna här, lära sig språket, leta jobb, bostad och annat som är viktigt. Både för deras egen integration i samhället, och för Sverige.

Peter

Manifestation för flyktingar på Medborgarplatsen

6 september, 2015

Då och då samlar sig medborgarna för att uttrycka sin åsikt. Det kan ske i demonstrationer eller i manifestationer av olika slag. Denna dag var det en stor manifestation på Medborgarplatsen för att vi ska öppna våra hjärtan och ta emot dem som flyr från krig och katastrofer. Arrangör var Miljöpartiets ungdomsorganisation Grön Ungdom, och man hade valt parollen ”Refugees welcome”. Det var flera talare på den scen man byggt upp, men huvudtalare var statsminister Stefan Löfven.

Flyktingar i Sverige har jag i alla tider på olika sätt kommit i kontakt med. Det har varit de som av politiska orsaker flytt från länder där militärjuntor tagit makten, som i Argentina, Chila och Grekland. Det har varit människor som flytt från krig i Etiopien, Somalia, Libanon, Jugoslavien m fl länder. Det har varit de som tillhört en religiös minoritet som förföljts i sitt hemland, som t ex tidigare i Irak m fl länder. Men flyktingströmmarna i Europa har ökat kraftigt på senare tid, beroende på det förödande kriget i Syrien och intilliggande länder.

Det finns de som hävdar att flyktingarna ska stanna där de befinner sig och så ska vi hjälpa dem på plats. Senast hörde jag det argumentet framföras häromdagen av Jimmie Åkesson i en tv-debatt med Annie Lööf. Men jag förstår inte hur det skulle gå till. De som flyr för sina liv och för att rädda sin familj kan ju inte stanna på sin hemort. Var ska de då stanna? I flyktingläger i grannländerna? Jag tycker det långvariga eländet för palestinierna som inte fått ett eget land att oberoende bestämma över visar att flyktingläger i den ena eller andra formen inte löser problemen. Hur mycket vi resurser vi än skickar dit, så blir det inte någon permanent lösning.

I tv ser vi hur människor förtvivlat försöker ta sig till olika länder. Även till Sverige. Frågan är då hur vi tar emot flyktingarna och integrerar dem i samhället. För det är ju vad de vill själva. De vill lämna sitt gamla liv bakom sig och finna ett nytt liv i ett nytt land. Det är inte på något sätt speciellt eller unikt med det. Sverige var ju obeboeligt när inlandsisen täckte landet. Så vi har alla bevisligen anor från invandrare till Sverige.

Jag tror de ca 15000 som tog sig till Medborgarplatsen i hällande regn gjorde det för att visa att vi välkomnar de som kommer till Sverige och att vi vill ge dem en meningsfull plats i vårt land. Samhällsmaskineriet behöver ställas om så att det blir en solidaritetshandling. Och inte som nu, när det skiljer sig enormt mellan olika kommuner hur mycket flyktingar de tar emot. Och när de väl har kommit till en plats någonstans i Sverige, så behövs det en organisation som snabbt får in dem i samhällslivet, oavsett i vilken del av vårt land de finns. De vill inget hellre själva, men det är samhället som sätter upp hinder och begränsningar och inte har kraft att på ett bra sätt ordna situationen.

Idag när jag kom fram till Medborgarplatsen med tunnelbanan så var det många människor på väg till manifestationen. Speciellt svårt var det för de med barnvagnar att komma fram. Rulltrappan hade kollapsat, men hissen fungerade men kunde inte ta så många barnvagnar åt gången.

Medborgarplatsen på väg upp från tunnelbanan

När man kom upp från tunnelbanan regnade det kraftigt. Många hade paraplyer med sig, som de förstås fällde upp.

Medborgarplatsen tunnelbaneuppgång

På Medborgarplatsen hade man ställt upp en scen, från vilken tal och musik hördes. Det är kanske svårt att se den, men den är svart och något ovanför mitten och något till vänster på den här bilden.

Scen uppställd på Medborgarplatsen

Jag försökte gå lite närmare scenen under Stefan Löfvens tal, men det var väldigt svårt att se något. Jag sträckte i alla fall upp handen i hopp om att någon skulle fastna på bilden.

Paraplyer på Medborgarplatsen under Stefan Löfvens tal

Jag vet inte om det var scenen som var för lågt placerad eller om det var jag som var felplacerad men det var väldigt långt ifrån att kunna se Stefan Löfven. Ovanför honom fanns en vit banderoll med texten ”Refugees welcome”, kunde jag se på tv-nyheterna senare på kvällen. Men inte ens den kom med på bilden, trots att jag sträckte upp handen när jag tog den.

Jag är i alla fall glad över att jag var där och lyssnade. Och att få visa min egen ståndpunkt. Jag hoppas nu att det blir kraftsamling i Sverige, och att man både tar emot de flyktingar som kommer hit, och att man gör det på ett bra sätt. Och sedan ser till att få en snabb och bra integration i samhället. Det är det absolut bästa vi kan göra i den här situationen.

Peter

Ica-kort för papperslösa växer

6 januari, 2015

Jag har nog sett det någon gång. En person som inte verkar tala svenska går till matbutikens kassa och tecknar med händerna och får något litet kontantbelopp i sin hand. De kan ha handlat någon dricka eller liknande också. Och till det har de haft ett bankkort och slagit in en pinkod i kassan. Jag har inte studerat det så noga och inte tänkt på det så mycket heller, mer än att jag möjligen tänkt att det var ju ytterst välordnat, utifrån de utsatta omständigheterna, att ordna med ett sådant kort. Framförallt att de verkat ha ett tillgodohavande på kortet som de har kunnat ta ut.

När jag tänker efter, så tycker jag nog också att under de senaste åren så har det blivit mer sällan någon står i matkassan och betalar med en rekvisition någonstans ifrån. När jag läste en nyhetsartikel, så slog det mig att det möjligen kan vara ett samband mellan de här omständigheterna. I Svenska Dagbladet läser jag nämligen en artikel med rubriken: Ica-kort för papperslösa växer (länk).

Enligt artikeln är det tydligen så att sedan 2006 så har Migrationsverket ett avtal med Ica-banken om att distribuera den dagpeng som ges. Och sedan dess har i dagsläget nästan 700 000 kort delats ut på det sättet. Finessen är att då kan man ordna med kontantlösa utbetalningar på ett smidigt sätt till de som saknar både konto och id-kort i Sverige. Och det senaste året har även Stockholms stad börjat hantera utbetalningar med kortet. Det kan dels vara till kontolösa personer i Stockholm, men också t ex till personer i skyddat boende. Korten saknar nämligen namn och har bara ett nummer som myndigheten kan koppla till personen. Den som har behörighet att använda kortet identifierar sig istället med sin PIN-kod.

Enligt artikeln är bakgrunden att Migrationsverket 2004 började fundera på hur man mer smidigt skulle kunna hantera utbetalningar till asylsökande och då började man testa det här. Och tydligen får nu så gott som alla asylsökande till Sverige ett Ica-kort. Och fler myndigheter och organisationer hakar på. T ex kan anonyma vittnen få vittnesersättning och gästforskare utan svensk adress kan få utbetalningar genom kortet.

De här namnlösa korten är tänkta att användas bara under en begränsad tid. Gäller det vittnesersättning så är det väl snudd på engångsföreteelse att kortet används. Men t ex asylsökande som får stanna, får ju så småningom mer ordnade förhållanden med svensk identitet och möjligheter att komma in i det ordinarie banksystemet.

Men jag tycker väl det finns en annan viktig aspekt i det hela, utom möjligheten att praktiskt ordna med utbetalningar, och det är att för personen själv så måste det ju vara ett viktigt steg in i det svenska samhället för de som kommer från andra länder. Det pratas väldigt mycket om att integrationen av utifrån kommande måste bli bättre. Att avgöra var gränsen ska dras mellan de som får stanna och de som måste lämna landet är en helt annan politisk diskussion. Men oavsett var den gränsen dras, så är väl att ha ett eget kort och knyta ihop sig med vårt ‘uppkopplade’ samhälle ett alldeles utmärkt litet steg mot snabbare integration i det svenska samhället.

Peter